Реальные Новости Беларуси

Политические, экономические, культурные и пр. новости. Комментарии экспертов о ситуации в Беларуси. Мнения политиков, общественных деятелей и пр. Мультимедийные материалы - https://vk.com/club197411024

"10 августа Беларусь проснется страной, из которой решат навсегда уехать еще несколько сот тысяч человек"

Президентская кампания-2020 в ее нынешнем виде – это болезненный удар по человеческому капиталу нашей страны, считает Ярослав Романчук.

«Белорусский авторитаризм быстро теряет шансы стать не то, что демократией, а даже просвещенным авторитаризмом, — пишет экономист Ярослав Романчук. — Просвещенный – это когда фундаментом экономической политики является наука, исторический опыт и учет современных трендов мировой экономики. В Беларуси все больше признаков загнивания системы невежества, лженауки и выученной беспомощности.

Критически важный фактор развития каждой страны – рабочая сила или человеческий капитал. Оно особенно важен в XXI веке, когда физическая сила потеряла свою рыночную ценность. 

Сегодня копают, сеют, охраняют и строят умные машины. Ум, интеллект, способность ориентироваться в огромных потоках информации и богатом многообразии характеров и типов людей — вот что увеличивает шансы создать материальное благополучие своей семье.

Общеизвестно, что без свободы, уважения человека, обеспечения его безопасности, сохранности его собственности, без его активного участия в создании и динамичном развитии своей малой и большой родины человек с высоким IQ и EQ, с солидным уровнем hard skills и soft skills наверняка уедет туда, где его ценят, где ему хорошо платят, не лезут в душу, не навязывают государственные стандарты идеологии и поведения.

Президентская кампания-2020 в ее нынешнем виде – это болезненный удар по человеческому капиталу нашей страны. 10 августа Беларусь проснется страной, из которой решит навсегда уехать еще несколько сот тысяч человек. 

Они не уедут в никуда. Они уедут в Евросоюз, который сегодня испытывает большой дефицит профессиональных рабочих рук, светлых/умных голов – без нытья, привычки жить за чужой счет и даже с немалым материальным капиталом и нематериальными активами.

Во многих странах ЕС ждут белорусов. Германия, Польша, Италия, страны Балтии и многие другие с удовольствием примут белорусских врачей, инженеров, программистов, строителей, медработников, предпринимателей и сиделок. Не только потому, что в этих странах им за ту же работу, что в Беларуси платят в 2 – 5 раза больше, а также потому, что белорус-гражданин, белорус-потребитель, белорус-предприниматель, белорус-налогоплательщик в родной стране встроен в жутко неэффективную, аморальную систему Совок/Госплан.

Белорусский Левиафан приказывает бизнесу и обществу ходить по его струнке. Во времена феодализма и крепостного права такое бы сработало, но в XXI веке, в эпоху новой, уже IV промышленной революции, такая политика обречена на разрушение страны изнутри. 

Тем более что в странах Европейского Союза складываются очень благоприятные условия для перехода в режим «Пылесос человеческого капитала». Об этом убедительно сказано в свежем докладе McKinsey Global Institute «Будущее работы в Европе. Автоматизация, трансформация рабочей силы и изменение географии занятости» (The future of work in Europe). 

В нем много важных фактов и ценных рекомендаций для всех тех, кто не хочет жить под пятой, хлыстом и в наручниках невежественного авторитаризма.

Навсегда уходят в прошлое времена, когда люди говорили «работа – не волк, в лес не убежит». На наших глазах технологии IV промышленной революции, глобальные сетевые организации, в том числе финансовые, радикально меняют рынок труда. 

Конечно, если под работой иметь в виду физический труд на полях и в лесах, банальное закручивание гаек и работу в госструктурах по принципу «отсюда и до обеда», тогда работа будет всегда. Но такая работа с производительностью до $10 – 15 тысяч в год – это норма середины XX века. С таким показателем в 2020-2050-е страна обрекает себя на бедность и отсталость.

Сегодня работа убегает из стран с низким и даже средним доходом не только потому, что за нее платят в 2 – 3 раза меньше, а потому, что работника ни во что не ставят, его презирают, им потакают, считая чуть ли не крепостным. 

Работа убегает из бедных, авторитарных стран, потому что в них главным в организации и реализации экономического прогресса является Бюрократ, а не Предприниматель. Оттоку мозгов и качественных навыков/умений способствует миграционная политика многих стран ЕС.

Мотивация распорядителей чужого – забрать и поделить между собой. Даже когда ресурсы/активы заканчиваются, они грызутся между собой, отсекают от бюджетного «корыта» более слабых, но все равно сохраняют царство Левиафана. Мотивация распорядителей своим – создать стабильный, высокопроизводительный, конкурентоспособный механизм для получения прибыли в режиме открытой, честной конкуренции. 

Реальные Новости Беларуси. Александр Алесин. Армию против протестующих не бросят

Военный эксперт Александр Алесин, что уверен на 99,9%, что власти не смогут использовать армию в случае массовых протестов белорусов.

Военнослужащие психологически не готовы к применению силы против сограждан, считает Александр Алесин. 

16 июля Александр Лукашенко посетил 103-ю витебскую воздушно-десантную бригаду. Там глава Совета безопасности сделал заявления, которое, очевидно, касается президентских выборов. По словам Андрея Равкова силовые структуры готовы предотвратить массовые беспорядки в стране, чтобы «не допустить гибели государства». 

Глава Совбеза подчеркнул: «Не надо распускать сопли и думать о том, что кто-то сказал, что армия будет против народа, армия будет стрелять против народа».

В связи с этим вспоминается высказанное в начале июня мнение Виктора Бабарико о том, что армия не пойдет против народа — не против 200 или 300 тысяч, а против электорального большинства.

– Так готова ли армия стрелять в протестующих? – спросил "Белорусский партизан" у военного эксперта Александра Алесина.

– Прежде всего отмечу, по словам того же Равкова в силовой блок входит не только армия, но и МВД, КГБ, пограничные силы. Каждая из этих структур имеет свою задачу. Задача армии – это, прежде всего, защита от внешней агрессии. 

Применить армию против протестующих, массовых волнений – это все равно, что танком давить воробьев. У армии нет соответствующего оснащения, оборудования, средств защиты. 

И самое главное, у нее отсутствует соответствующая психологическая подготовка - http://frenchtforeignlegion.blogspot.com/2020/07/blog-post.html

Человек, который вчера работал на заводе или пахал в поле, психологически не готов выступать на улицах родных городов против сограждан.

Поэтому армию не применят против населения – уверен на 99,9%. Речь не об особом гуманизме нашей власти, а о том, что это неэффективно. Армия не выполнит поставленную задачу, нанесет только ущерб инфраструктуре страны и вызовет неоправданно большие жертвы. А задача ведь не в том, чтобы уничтожить протестующих, а в том, чтобы устранить волнения.

В силовой блок входят МВД, КГБ, а также многочисленные спецназы, которые существуют и при пограничном ведомстве. Вот эти силы могут быть применены для нейтрализации вождей беспорядков или для противодействия массовым протестам на улицах городов.

Прежде всего это, конечно, ОМОН, спецназ и внутренние войска. И если взять суммарно численность этих структур, то они существенно превышают силы Минобороны.

У них есть соответствующее оборудование, средства защиты – щиты, маски, слезоточивый газ, дубинки. Они постоянно тренируются для того, чтобы задерживать или разгонять протестующих. И самое главное: они психологически для этого готовы.

– Как оцените уровень лояльность упомянутых силовых структур действующему главе государства? 

– Никто среди них социологических поросов, конечно, не приводит. Но то, что они выполняют приказы, говорит о том, что они лояльны. 

Если бы они отказались выполнять задачи по разгону массовых волнений, задержанию лидеров протестов и протестующих, если бы переходили на их сторону – тогда можно было бы говорить об обратном.

Рассуждая о значении армии и других силовых структур, возьмем примеры из истории. 

Когда казаки, которые использовались как раз для нейтрализации протестов, разгона массовых демонстраций, отказались выполнять свои задачи, то царская Россия рухнула.

То же самое произошло при распаде Советского Союза, когда МВД и КГБ отказались противодействовать выступающим за это силам. И даже объявление ГКЧП и введение танков на улицы Москвы ничего не изменило. 

Ну что могут сделать военные со своей авиацией, артиллерией, тяжелой военной техникой против протестующих граждан? Тем более, если они испытывают к ним симпатию, потому что сами такие же.

– При посещении той же 103-й витебской воздушно-десантной бригады Лукашенко, очевидно подразумевая президентские выборы, заявил, что «надо, вплоть до Конституции, записать определение, чтобы на должность президента не мог претендовать человек, который не служил в армии. Ну какой он Главнокомандующий, если он не знает, что такое армия?» На ваш взгляд, справедливое ли это замечание с его стороны? 

– Существует ряд стран, где президент не осуществляет непосредственное руководство вооруженными силами. Но есть ряд стран, где президент как главнокомандующий непосредственно руководит ВС. В нашей стране наблюдается второй вариант структуры президентской власти.

Но, я думаю, в Конституции такое определение вряд ли будет прописано. Мне кажется, со стороны Лукашенко это было просто желанием понравится военным. Показать значимость и незаменимость военной службы, значимость военных в организации политической власти. 

Источник - "Белорусский партизан"